Аксіоми соціал-націоналізму

Націонал – революційний часопис. Дискурс Ватри – це відгомін руху маршируючих колон, які готуються до рішучого штурму та Великої Пригоди. На горизонті дня сьогоднішнього – Українська Реконкіста, завтра небокрай освітять вогні Європейської Революції, післязавтра ми перевертатимемо Всесвіт.
 
Ватра. Націонал – революційний часопис
 

Аксіоми соціал-націоналізму

Нація – це вища форма соціальної єдності, кровно-духовна спільнота, витворена в межах чітко окресленої етнічної території хвилею історичної енергії, спрямованою в майбутнє. Нація повинна жити вічно, тож боротьба за право на вічне життя є сенсом існування всіх нормальних людей на планеті. Заперечувати цей факт можуть лише космополіти та грантожери, які тотально знахабніли від неробства й ідіотизму.

Людина є миттєвим і швидкоплинним відображенням своєї Нації. Поки живе Нація – смерті не існує. Люди, які бояться померти заради інших людей або заради абстрактної визвольної ідеї, що несе свободу та справедливість, вбивають Націю своєю байдужістю та боягузтвом. Якщо ж вони заперечують можливість існування такої ідеї взагалі, або перешкоджають іншим боротися за вічність Нації – їм взагалі місце серед одноклітинних організмів та вторинних продуктів їхньої життєдіяльності.

Нація та держава в ідеалі як категорії співвідносяться між собою як зміст і форма.

Класична теорія стверджує, що держава – це політична організація, що представляє та захищає інтереси всієї національної спільноти, гармонізує їх та реалізує загальнонаціональні програми розвитку. Посткласична практика доводить, що держава 21 століття перетворилась у монополізований капіталістичними маньяками та ринковими бюрократами інструмент залякування, примусу та насильства буржуазії над нормальними працюючими людьми.

Соціал-націоналізм виступає за соціалістичну модель справедливості в економіці, за націократію в державному будівництві та антиглобалізм у зовнішній політиці.

Соціалізм – це модель економічної системи, яка ставить за мету задовольнити потреби суспільства в матеріальних та духовних благах, на відміну від капіталізму, метою якого є отримання максимального прибутку за допомогою експлуатації та привласнення чужої праці. Соціалізм є виявом націоналізму в царині економіки. Його основоположними принципами є:

1.     примат політики над економікою;

2.     націоналізація промисловості та землі, соціалізація засобів виробництва;

3.     планування розвитку економіки суспільством, а не капіталом;

4.     участь трудівників в розподілі прибутків на правах співвласників національного багатства;

5.     господарська самодостатність спільноти (автаркія).

Націократія – це тип політичного режиму, що базується на інституціоналізованому політичному представництві титульної нації та прямому народовладді у безкласовому суспільстві, які є результатом революційної творчості, а не бюрократичного державного будівництва. Примат прав титульної нації на гармонійне універсальне представництво в контексті формування політичних інститутів реалізовується на противагу догматам міжнародних стандартів про “права людини”. Пряме народовладдя полягає в безперешкодній особистій реалізації громадянами принципу народного суверенітету в діяльності законодавчої, виконавчої та судової гілок влади без посередництва так званої “політичної еліти”. Безкласове суспільство є суспільством, у якому ліквідовано антагоністичні класи і паразитарні групи та встановлено гармонійні продуктивні взаємовідносини між усіма суспільно-корисними верствами населення.

Антиглобалізм – це стратегія спротиву та виживання обороноздатних національних спільнот по всьому світу, заснована на запереченні антилюдського за суттю та антинародного за формою явища глобалізації. Глобалізація – це безжальна війна багатих проти бідних, експлуататорів проти пригноблених, космополітів проти націоналістів, паразитів проти трудівників. Головним експлуататором нині виступає великий транснаціональний капітал, космополітичний як феноменологічно, так і в антропологічному вимірі. На практиці це означає, що в будь-якій країні, де нормальні люди чесно заробляють гроші своєю працею, її результатами за дивним збігом обставин користаються волохаті капіталісти нехорошої національності та їх лакеї – безпринципні виродки, які зрадили свою націю. Україна тут – не виключення. Сучасна ситуація в світі спричинилась до того, що дегенератами ведеться безупинна боротьба за винищення нормальних людей, яка проходить по лінії розмежування націй, класів і рас. Інакше кажучи, проти українців розв’язано тотальну і перманентну національну, класову і расову війну на знищення: нас хочуть ліквідувати як кровно-духовну спільноту, як соціальний тип трудівника-воїна та антропологічний вид.

Світогляд соціал-націоналізму заснований виключно на позитивних цінностях: Свобода. Тотальність. Сила. Відданість. Справедливість. Ієрархічність. Впорядкованість. Авторитетність. Дисципліна. Братерство. Віра. Жертовність. Гордість. Месіанство. Вірність. Пасіонарність. Рівність. Нонконформізм. Ненависть. Пристрасть. Жадання більшого. Неможливого.

Водночас, соціал-націоналістичний світогляд формується через заперечення негативних, антилюдських і антинаціональних феноменів сучасності, утверджуючи такі бойові знамена на вершинах завойованих твердинь ворожого духу:

Антибуржуазність

Антикапіталізм

Антиглобалізм

Антидемократизм

Антилібералізм

Антибюрократизм

Атидогматизм

Свобода досягається за рахунок максимального впорядкування життя та силового захисту світла від натиску темряви. Тому ми утверджуємо свободу нашого визвольного руху пожертвувати індивідуальними меркантильними інстинктами окремої людини заради збереження та примноження свободи національної спільноти в цілому.

Абсурдно застосовувати універсальні етичні принципи в конфлікті з носіями ворожої культури та ідеології. Будь-яка етична система має чітко виражений соціальний і національний характер. Етика українського соціал-націоналізму вважає вищими моральними цінностями життя, здоров’я та добробут українців-трудівників, а тих, хто зазіхає на історичну суб’єктність нашої нації, вважає недоброякісною біомасою. Категоричним моральним і етичним імперативом національно та соціально повноцінних українців є захист вищеперелічених цінностей революціним шляхом.

Запорукою успіху нашої, соціал-національної, революції постає єдність стилю, волі, ідеї, та логіки.

Стиль є зовнішнім проявом внутрішньої суті політичного феномену. Соціал-націоналізм стилістично визначається героїчним реалізмом та ставить за мету утвердження героїчної особистості в антигероїчному споживацькому світі.

Воля є джерелом внутрішнього вектора самодисципліни та концентрації зусиль для досягнення мети. Волею соціал-націоналізму є воля національної спільноти та її молодого авангарду до влади заради оновлення і вічного життя нації.

Ідея є вищою формою буття духу. Ідеєю соціал-націоналізму є Ідея Нації – тотального та універсального домінування спільноти Духу й Крові.

Логіка є сукупністю імперативних законів і методів пізнання світу. Логікою соціал-націоналізму є логіка перманентної соціальної, національної, класової та культурної визвольної боротьби за виживання людини та нації в антигуманному та антинаціональному оточенні.

Відтак соціал-націоналізм заснований на героїчному світовідчутті, волюнтаристській боротьбі за підкорення оточуючого світу, ідеалістичному змаганні духу проти антиматерії та запереченні царства темряви.

 

Юрій Михальчишин

Версія для друку Версія для друку

Відгуків: 147

  1. Савка_Андрій:

    Пану Фріцу тому, що Теофіл.
    Правильно все написали. Так і є. Мені теж нема 45! )))
    По кожному пункту можу з вами погодитись, але є і упередження і певні елементи незгоди. Все тут дуже просто: Олег вже виріс з того віку, щоб скидувати свої голоси на когось. Людина самодостаттня, з досвідом політичної боротьби. І логічно, що олег сприймав кандидатів у президентській кампанії (представників т.зв. демократичного табору)як партнерів рівноправних, була б можливість то можна було б і домовитись якось, але партнери не сприймали серйозно Олега та ВО Свободу, як всеукраїнського політичного діяча та силу (партію) загальноукраїнського характеру. Тому ВО Свобода і Олег до кінця йшли самі, і довели, що прорвали інформаційну блокаду, тим самим вбили 3-х зайців (розвінчали ряд міфів)!!! Це стратегічний та далекоглядний крок!!! Якби здав голоси, то шо був би кращий результат у Ющенка чи у Юльки??? Дулю з маком. А від Олега відвернулися б ті, хто з самих початків був близький по духу, – націоналісти! І знову демократи верещалиб, типу таке: “вони не
    прохідні”, “не розпорошуйте демократичні сили” … За Олега йшли люди, кому ця маячня та топтання у демократичні хороводи під музику ліберального оркестру набридли… Ось так. А зараз ситуація викристалізувалась, всі розуміють, що ВО Свобода – це серйозна політична сила. Олег – це загальноукраїнський лідер. Є всі шанси у другий тур прорватись, і прорвемось, аби тільки (команда не скурвилась (за Макіавеллі – не розбестилась)… Дасть Бог все буде файно.

  2. Юрій:

    На “Ватрі” точно дискусію по Ющенку не очікував…А як же СБ…? І який другий тур,коли таке починається, точніше почалося…? Як і майбутня сама велика фрація…? Всі ці виборні справи за регіоналів неможливі…цю публіку повинно знати…ні за яких обставин ніяких демократичних виборів вони не дадуть провести…і не потрібно – ця система “демократії” грошей олігархів, вкрадених у народу, репродуцює сама себе і її можна тільки ламати, а не по її правилах очікувати дійти до влади.
    А Олега і команди є всі шанси перемогти…Тільки потрібно постійно вчитися, удосконалюватися, недоліки “виліковувати”, нових людей залучати…Так як СБ? Будемо продовжувати…?

  3. Фріц Теофіл:

    Пану Савці Андрію.
    Цікаво, до чого тут Юлька? Ви ще б Янека згадали, або Корчинського. З такою і навіть значно більшою правдоподібністю можна поставити поруч Тягнибока і Вітренко. А що? Обоє радикали! )) До речі, крім жартів, сам Тягнибок хвалився, що на виборах до Київради його фракція набрала найбільше голосів серед “ідеологічних” партій – тобто КПУ і СПУ.
    “Олег вже виріс з того віку, щоб скидувати свої голоси за когось.” Гм-м, колись я це вже чув. Правда, замість Олега звучало інше ім’я. Тієї ж не в п’ятницю тринадцятого будь згаданої Юльки…
    І хто казав про просте “скидання голосів”? Скинути голоси, щоб потім лежати на боку і жиріти з дивідендів? Від такої “допомоги” дійсно мало користі. Не просте скидання голосів, а напружена робота на межі сил і можливостей, але не на вивищення свого коханого “я”, а на зміцнення українського суверенітету. Працювати під керівництвом Ющенка. Заодно, було б з кого брати приклад відданості Україні, саможертовності в її ім’я. І робити це треба було не перед виборами а з самого початку. Якби Тягнибок все це робив, замість свідомо тишком-нишком підточувати авторитет першого дійсно українського президента – Віктор Андрійович цілком міг би перемогти вдруге. І вже точно Ющенко зробив би для України більше, якби Тягнибок взяв на себе частину його турбот, замість додавати нових. Тоді, можливо, і Тягнибок доріс би в майбутньому до рівня лідера нації. Старе армійське правило: “Якщо хочеш командувати, навчись спочатку виконувати накази!”
    Здатність відкинути власні амбіції заради вищої мети – неодмінна ознака людини, яка чогось варта. Олена Теліга цілком могла поїхати з Варшави в Торонто замість Києва. Їла б там суниці з вершками, “льоду лопатами” і цілком можливо, прожила б до дев’яноста семи років, як одна її приятелька. І ніхто не назвав би її зрадницею. Нікому б це і в голову не збрело! Може, їй і слід було так вчинити, щоб зберегти і вдосконалити свій великий дар поетки. Ті вірші, які вона встигла написати, неоціненно збагатили українську літературу!
    Але вона поїхала в Київ на вірну смерть і скромну посаду. Перше її не злякало, друге – не образило. Вона ж бо знала гітлерівців ще по Варшаві. А редакторська посада в “Літаврах” лише додавала їй завзяття. І вийшло так, що замість довгого життя Олена здобула собі безсмертя.
    Згадувати після цього Тягнибока з його дрібничковими амбіціями… Якось соромно. І річ не в масштабі особистості.Безглуздо дорікати людині, що вона не геній. Справа у відданості Україні. Уявляю, який був би “кошачий концерт”, якби Тягнибокові запропонували бути редактором “Літаврів” в Києві, хай навіть не в 1942-му році, а в наш час… А нам зараз так потрібні такі “Літаври”! В той час, як різних вождиків – хоч греблю гати.

  4. Тарпан:

    Cлава Україні!
    Декілька запитань до Ю.Міхальчишина.
    1.Чи є різниця між соціальною справедливістю і соціалізмом?
    2.Хто буде визначати “нормальних людей” в суспільстві?
    3.Чи заперечуєте ви політичну еліту?
    4.Головні складові соціалізму:інтернаціоналізм і класова боротьба,домінанта націоналізму-це нація.Де ці поняття перетинаються?

    Буду вдячний за відповіді.

  5. Савка_Андрій:

    Не будемо говорити на сайті про Віктора Андрійовича, нехай про нього говорить сайт “Нашої України”. Давайте розвивати тему перспектив Українського Націоналізму! Про перспективи молоді в українській політиці? Про перспективи ВО Свобода? Про мінуси у партії, про плюси в партії, про конструктивну критику, про баласт націоналістичного руху… для того, щоб ми були сильніші, мудріші, конструктивніші. Дійсно, Юрко правий, що ми далеко відійшли від лінії сайту. а так можна зайти далеко в дебрі…

  6. Омелько:

    Братове, цікавий вірш, що написаний росіянином про події 9 травня у Львові. Народ здавна вмів оспівати героїчні подвиги…
    http://opir.info/2011/05/13/slava-hloptsam-avtor-rosiyanyn/#more-7695

  7. Омелько:

    Цікаве інтерв”ю про нашого Юрка.
    http://glavcom.ua/articles/2739.html

  8. Теофіль Старух:

    Було б не зле додати же тамтой Нахтігаль, то є не тільку фашистівець, але і соціалістівець. Я чув що в Києві біля СвободИ серкулюють ліґіні з анархічними переконаннями, а також послідовники кореянського расиста комуністівці і фашистівця Кім Ір Сена. І це в той час коли всі поступові сили давно на боці глобалізації…
    Ех.. коли діждемось свого Обаму…

  9. Савка_Андрій:

    Пану Фріцу тому що є Теофілом.
    Я згоден, що майку ЯБАНДЕРІВЕЦЬ – не вдало почіплено, бо дійсно це дублювання московитського зображення ЯРУСКІЙ (такі майки носять московські(рос) шовіністи, що дуже агресивно відносяться до Українців. Фани Московського Спартака (Фірма “Гладіатори”) в таких майках виносили на махачах усіх, хто стояв у них на дорозі… Знаєте товариство, будучи свідком вже 20-річного розвитку українського націоналістичного руху, хочу зауважити, що щось не те з ним робиться. Якщо на початку 1990-х років чітко можна було зрозуміти що таке Український Націоналістичний Рух (втіленням та уособленням якого були: СНПУ, УНА-УНСО, КУН, Тризубу, ОУН (р), ОУН (м) та інші угруповання регіонального та дуже локального характеру то сьогодні поняття націоналістичний рух стало розмитим… Чому? Мабуть глобалізація і у політиці дає свої вкраплення… на яких не варто зупинятись. Інша річ, це привнесення у наш – Український націоналістичний рух чужих, неприйнятних ментально українцю ідей: расизм і т.п. … Це пов”язаане з широким доступом до інтернету молоді, яка нового не вигадує (не обгрунтовує концептуально (як це робили в кінці 19 в 20 ст. теоретики класичного націоналізму чи консерватизму), а дублює муляжі російські, німецькі, італійські, угорські і т.п. … Важко ж в наукових лябораторіях виростити нову, прогресивну ідею, що концептуально вбере в себе Наше Українське ментальне близьке нам, і осучаснить його, адаптує до реалій постбіполярного світу, коли глобалізація вирує на вулиці, коли мутація комунізму відбувається на наших теренах… Ах, новоспечені ідеологи націоналізму не читали, яби сказав не вчитувались у Макіавелі, що давно вже написав про всі процеси що відбуваються сьогодні… Плюс ще одне: це приставка Соціальний – (мається на увазі націоналізм), а в сумі Соціал-націоналізм виходить. Що не кажіть товариство, але це сполучення лякає пересічний люд. Не тому, що хтось вішає ярлики, чи як ліберали і сьогодні хочуть пов”язати з чимось, чи кимось, що було в 30-х – 40-х роках, а прсто це сполучення відлякує. Останній рік, коли прихильність ВО Свободи зросла, знову на поверхню піднялось вживання “соціальне” і “національне” разом, це мбуть посилення впливу молодого, більш радикального крила у партії, яке підняло це сполучення слів з часописів та агіток початку 90-х років (періоду маршів вулицями Львова Варти Руху, СНПУ та Патріота України) ностальгія своє дає). Пересічного, навіть галицького виборця це внутрішньо відштовхує, повірте). Тому в Галичині це не мусується, там є свій природній Галицький Український Націоналізм, який добре прослідковується на побутовому рівні. А особливо дивним є активізація залучення чи прилучення до ідей українського наіоналізму ідей слов”янської єдності (це типу росіяни – українці – білоруси – єднаймося, а під цим криється рука Московитів…) Звичайно, такі гасла в Москві, Пітері, Мінську кричать… Але ви розумієте, що зараз про таку єдність рівноправну слов”янську говорити не актуально, коли все росйське поїдає все українське та тим паче білоруське… Якщо вже витягли ідею єдності, то чому забули: хорватів, сербів, словаків, наших русинів, що розкинуті по світах… саме ці західні слов”яни несуть у собі давні наші праруські релікти культури, мови і т.п. … Ах товариство, не наговоримося на цю болючу тему… Просто відбувається монополізація націоналізму в україні, типу: “…тільки ми націоналісти з такої то партії, а ви не є націоналісти бо…” – маячня, технологія служб бо розпилюванні, по монополізації, і як результат централізації, виявлені активу, а потім повне знищення вкорінь.. Перші прояви вже бачимо: що роблять з найактивнішими, молодими і перспективними націоналістами? Всі бачать що. Ось товариство тема для пулів, обговорень, вироблення креативу… Будьмо! )

  10. Юрій:

    2 Савка_Андрій

    Щиро дякую за цікавий корисний коментар! А то я не знав, як відповісти Фріцу Теофілу, щоб так би мовити, “конструктивніше”…
    Мені важко судити про речі, про які Ви пишете (з щирою Повагою до Вашого досвіду!), але про сьогодняшній момент спробую дуже коротко.
    Регіонали, вже писав, ні за яких обставин не дадуть кому-небудь мирним, виборним шляхом відібрати у себе владу…Тут у мене досвід тих самих 20-років, як у Вас…
    Так от – якщо зараз “Свобода” єдина міцна політсила, з зрозумілою історією, лідерами, Програмою – то їй і потрібно допомагати.Проблеми росту, кадрів, все про що Ви справедливо, мабуть, і точно писали – тимчасово повинні відійти в бік…Тому що Янукович і Ко зробили єдине, крім заробляння на владі грошей, що вони можуть – ввімкнули репресивний апарат.
    Тут важко радити з Києву, але можу сказати – потрібен активний спротив…всіма ресурсами… плюс тимчасова координація, або прагматичне використання, якщо співробітництво нормальне не виходить, всіх “опозиційних” сил, “громадськіх рухів”, любих акцій і т.і., які розхитують цей режим…
    Далі – це теми вузького обговорення, прийняття рішень і організації виконання досить вузьким колом людей.
    Впевнений, що стратегічно іншого шляху немає, але проблеми тактики і реалізації – найважливіше, тому що все можна зіпсувати…
    Якщо ту ж СБ посилювати – все це потрібно робити тепер вже “в процесі”, якщо почалися вже карні справи і арешти.
    Зараз трохи пізно, день був важкий, може що-небудь завтра на свіжу голову прийде, допишу…
    З повагою!)

  11. Терорист:

    2 Фріц Теофіл

    Кажете Ющенка на президентських виборах підтримали націоналісти? А ці Ваші націоналісти знали про те, що про націоналізм сказав Ющенко в 2005 році під час зустрічі в Нью-Йорку з керівниками американських жидівських організацій?

    “Ми виступаємо проти будь-яких проявів націоналізму і національної нетерпимості – в Україні існує повага до усіх нацменшин”.
    http://www.ivano-frankivsk.svoboda.org.ua/dokumenty/zayavy/000194/

    Ви, пане Фріце, як прихильник Ющенка, повинні б були знати про ці слова Вашого кумира. Якщо знали і після цього продовжуєте його тут прославляти, то значить Ви брехун та провокатор. Якщо ж не знали, то значить Ви фанатичний бовдур, засліплений “мегапродуктивною” діяльністю Ющенка за час його каденції на посаді президента України.

    А може Ви представник американських жидівських організацій? 🙂

  12. Терорист:

    Ось посилання на першоджерело заяви “націоналіста” Ющенка перед американськими жидами:

    http://htmlimg4.scribdassets.com/a5ysg1alzeetr40/images/5-13717286b7/000.jpg (друга колонка, перший абзац згори)

  13. Терорист:

    З вищенаписаного випливає, що ті, хто підтримав Ющенка, є звичайними безхребетними слимаками, не зважаючи на всі ті заслуги, які вони зробили колись. Може то їм в казематах хребти поламали, що вони стали такими слимакоподібними?

    До речі, можете навести мені якесь посилання, з якого випливає, що Ющенко себе відкрито позиціонує як націоналіста? Бо я щось шукав-шукав, і не знайшов…

    А хруня люди дійсно розпізнали. І ним виявився Ваш коханий націоналіст” Ющенко, якому треба було аж 5 років, щоб в останній момент присвоїти звання Героя України Степанові Бандері. Це так виглядало, якби директор якогось підприємства, якого з шумом звільнили з займаної посади, перед тим як покинути свій кабінет наостанок вирішив там напердіти або підступно насрати в шухляду стола. Ну, типу, лишити про себе згадку та напакостити новому господареві кабінету.

    Щиро дякую за Ваші віншування і в свою чергу зичу Вам того самого.

    Без поваги. Українець.

  14. Фріц Теофіл:

    Г-мм, не знаю, що Вам сказати. Щодо мене, то моя найвища мета і мрія – стати гідним колись називатись співвітчизником цих “безхребетних слимаків”(якими вони є зараз) і “хруня” Віктора Ющенка.

  15. Фріц Теофіл:

    Терористе, Ваші коментарі видають в Вас партача життя найнижчої категорії.

  16. Терорист:

    Краще не треба. В нас свого слимацтва достатньо. Залишайтеся там, де Ви є.

  17. Фріц Теофіл:

    Присвоївши звання Героя Степану Бандері в останній момент, Ющенко довів, що він не ганяється за дешевим рейтингом серед людей без стійких переконань, які змінюють свої погляди від найменшого вітерцю. Так, це не практично. Але це показало аристократизм духу Ющенка. Те, що він дійсно лідер нації. Лідер, який не видається, а є. З тих людей, які не кожен вік народжуються на земній кулі. Осягнути це здатен не кожен. Правильно писала Теліга, а до неї Карляйль – зусилля будь-якого героя марні, коли його оточує суцільна маса лакеїв. Щоб зрозуміти героя, треба хоч трохи піднятись до його рівня.

  18. Терорист:

    А Ви ще той гуморист :))))))))

  19. Фріц Теофіл:

    Ющенка варто підтримувати ще й тому, що проти нього всі ідіоти, всі зрадники, всі партачі життя. Не знаю жодного войовничого антиющенківця, який би не був в кращому разі замотиличеним дурнем. Найчесніші з них просто визнають, що не розуміють цю людину.

  20. Терорист:

    Досить вже. Ми оцінили Ваш гумор. Спробуйте порозважатися на якомусь більш придатному для цього ресурсі.

  21. Фріц Теофіл:

    Один єврей з російського фільму(не пам”ятаю назви) довго і щиро сміявся, почувши, що Україна – незалежна держава. “Обязательно расскажу эту хохму Сонечке в Нью-Йорке!” Отакий сміх.

  22. Терорист:

    Це часом не той жид, перед яким Чисторукий Месія в 2005 році звітував щодо націоналізму в Україні?

  23. Савка_Андрій:

    Хлопці, давайте закриємо тему Ющенка. Думаю, що про нього так часто не пишуть навіть сайті “Нашої України”. Ватрі ще має ця партія доплачувати за піар одного з їхніх лідерів… Ностальгія за помаранчевою свободою та демократією думаю вже давно вивітрилась, давайте про конструктив та недоліки сучасного націоналістичного руху в Україні! Давайте про допомогу у будь-якій формі Юрку у підсиленні молодіжного та прагматичного крила ВО Свободи! Давайте про посилення малі та локальні націоналістичні рухи: Сокіл, Автономних і т.п. … Про це варто говорити… Про школу кадрову націоналістичну! Про пошуки ресурсу для виборчих кампаній на місцях! В кінці-кінців, про МАЖОРИТАРКУ !!! Про нею всі вже говорять, владні партії вже місяць як перекраяли Україну на 250 округів і вже там промивають мізки українцям… Давайте конструктивно визначатись, як нам, молодим як мінімум 3, а то й 5-х молодих націоналістів провести до Парламенту (бо сподіватись на добру волю партійних вождів, що обсіли Олега, на те що вони в прохідну тридцятку поставлять у список Юрка, Андрія чи когось іншого…це мабуть ілюзії…

  24. Савка_Андрій:

    Хлопці, я підіймав тему “Народного списку ВО Свобода до Парламенту на 2012 рік”… ця тема чомусь ніким не підтримана… Дивно. Давайте на різних форумах її порушувати, бо чуйку маю, що потім буде запізно… Повлазять у списки чужі прихвостні… Молодь треба пропихати, молодь! Давайте працювати у цьому напрямку. Я пропоную молоду трійку:
    1) Андрій Мохник (мабуть варто його до молоді віднести).
    2) Юрій Михальчишин (Галицький Лев – беззаперечний лідер молодіжного політичного руху Галичини, що все частіше виходить на всеукраїнський рівень).
    3) Андрій Ільєнко (Гарячий, динамічний, боєць… мій побратим), – Наддніпрянський Грифон, – лідер молодіжного руху в Центрі України.
    Давайте обговоримо та розширимо список молодого крила, яке буде відстоювати наші прагнення, яке в темі усіх молодіжних потреб та проблем. А потім цих людей у “Народний список ВО Свобода”. До праці!

  25. старезний:

    «Робітниче самоврядування» на сучасному великому заводі чи фабриці це – абсурд, таке має якийсь сенс у дрібних артілях якихось та й то – не тривалий час, бо після того як ті робітники пересваряться між собою і виділиться лідер, то він цю артіль прибере до рук і все «самоврядування» закінчиться. Автору, як і всім його товаришам, молодим хлоп’ятам, можу порадити одне – вирости і подорослішати, поїхати пожити і повчитися за кордоном, в тій же Європі, бо нічого нового, такого, що б до вас не мріялося, не говорилося і не робилося, ви не придумали. Все це вже було в історії і без знань того досвіду і розуміння його ви будете як сліпі котята, яких просто перетоплять у калюжі.

  26. Савка_Андрій:

    Щось тихо на сторінця… Всі вже сплять?

  27. Надя:

    Поясніть мені, будь-ласка, на якій економічній теорії ви збираєтесь
    впроваджувати в життя так звану “рівність”. Пахне лівацькою ідеологією.
    Д.С. Я очікую на конструктивну відповідь, а не на обзивання і стьоб ) мені справді цікаво.

  28. Савка_Андрій:

    Подивився вчора відео на сайті ВО Свобода з виступу Олега Тягнибока у Львові на вічі, – можна зробити ствердний висновок, що Олег точно виріс із Галицького політика, увійшов в ряд провідних всеукраїнських політиків. Це вже точно. Побудова речень, дикція, відхід від спримітизованого популізмі, оперує категоріями політологічними (як європейський правий політик). Молодець. Оточення попрацювало довго та і вишколи Олега та виїзди (сотні) в регіони дали своє. Ще трохи варто попрацювати над протокольною службою Олега! Але з часом все зробиться. Молодці хлопці, що працюєте над лідером, а саме головне, що Олег дає вдосконалюватись.

  29. Савка_Андрій:

    Хлопаки, чого спимо? Обговорення притихло. Незрозуміло.

  30. Савка_Андрій:

    http://www.youtube.com/user/vosvoboda#p/u/2/VVn2VJ_8pho
    Добрий виступ Юрка. Думаю, що це початок. Молитва у виконання Юрка дуже добре звучить, аналогічно добре, аж мурашки по шкірі від виконання націоналістом із “Патріота України” (Харків) після одного із Маршів смолоскипних…

  31. Патріот:

    “Патріот України” тут навіть рядом не валявся…

  32. Савка_Андрій:

    Цікава рубрика розпочата на сайті ВО Свободи до 20-ліття партії, багато СНПУшників зможуть поділитись досвідом із молодим поколінням.

  33. Савка_Андрій:

    Прийшло спекотне літо і націоналісти щось притихли, форуми майже пусті…

  34. sivergrad:

    http://www.sip-cn.org.ua/398-aksomi-socal-naconalzmu.html

  35. Фріц Теофіл:

    На сайті Науково-Ідеологічного центру імені Дмитра Донцова я знайшов цікаву статтю Петра Іванишина: “Шлях до свободи: П’ємонт, чи Мюнхен?”

  36. Сашко:

    “Людина є миттєвим і швидкоплинним відображенням своєї Нації. Поки живе Нація – смерті не існує.”
    Відразу згадується стаття про презервативи)
    “Навіть найкращі презервативи не гарантують повного захисту. Ефективність захисту хороших презервативів дорівнює 99%, це означає, що в середньому із 100 випадків тільки в одному випадку проходить запліднення. Але! для тієї пари він виявився 100% неефективним” ))
    А взагалі мені не подобається, соціалізація так звана, знову націоналізація підприємств, що показала вже свою не ефективність. Ідеальна формула – це націоналізація стратегічно важливих об”єктів і акціонерна участь в менше важливих об”єктах, які всеж треба контролювати!

  37. Сашко:

    держава – це політична організація, що представляє та захищає інтереси всієї національної спільноти, гармонізує їх та реалізує загальнонаціональні програми розвитку.

    Вибачте, ви може і молодих людей, що на уроках правознавства думали про Бандеру і на дурите, але не мене. У класичному визначенні держави слово нація ВЗАГАЛІ не згадуюється. Блін! Ви мене дуже розчаровуєте! Фантасмагорична маячня!
    Я збирався голосувати за свободу і зараз ще теж, але з кожним таким ідіотським постом я все більше задумуються чи варто! Але що там скажеш – альтернатив нема СВОБОДА ПРИДИЙДЕ – надіюсб ПОРЯДОК НАВЕДЕ!

  38. Сашко:

    2. націоналізація промисловості та землі, соціалізація засобів виробництва;
    Що знову на ті ж граблі?
    3. планування розвитку економіки суспільством, а не капіталом;
    Десь я таке вже чув))
    4. участь трудівників в розподілі прибутків на правах співвласників національного багатства;
    Надіюсь це буде реалізовано як в Швеції чи Англії – через акціонерну співвласність. А не як в совку.

  39. Сашко:

    Класична теорія стверджує, що держава – це політична організація, що представляє та захищає інтереси всієї національної спільноти, гармонізує їх та реалізує загальнонаціональні програми розвитку.

    В класичному визначенні держави поняття нації не присутнє! Виправте будь-ласка.

  40. Ігор:

    Іноді на Ватрі таке смалять в коментарях…не знаю чи сміятись чи плакати.
    Кого тут тільки не має. Купа балакунів, комп’ютерних копіпастерів, що хочуть показати свій великий розум + старий дід Теофіль, що смалить про Обаму…

    Переважна більшість цих писак не спроможні навіть закрутити лампочку на кухні та почистити собі картоплі, щоб не вмерти з голоду. Вони самостійно не проживуть і доби. А ви тут говорите про боротьбу, націоналізм, народ…

  41. Володимир Оболонець:

    МИ, УКРАЇНЦІ, КОЗАКИ –
    САМІ ТВОРЦІ СВОЄЇ ДОЛІ:
    ХТО СІЯВ З ПРАВОЇ РУКИ –
    ЗБЕРЕ У ПРАВОВОМУ ПОЛІ!
    СЛАВА УКРАЇНІ!

  42. Весна:

    ГЕРОЯМ СЛАВА!
    Я ВЕСНА, БАНДЕРІВКА, КОЗАЧКА, я – УКРАЇНКА 🙂

  43. СС:

    Привіт. Перепрошую, за повідомлення “СС” ))) я просто зараз в бібліотеці Стефаника в компютерному залі і тут доводиться “замітати за собою сліди” ))), я маю на увазі. що не хочу щоб хтось побачив мою електонку, вона чомусь не приховується )).

  44. Луганск:

    Социал-национализм – то, что надо Украине… С одной стороны необходимо вернуть культурное достояние страны и возрадить свою эдентичность по границе политической карты, а сдругой – пораб уже вернуть народу, то что ему принадлежит!Но на каждое действие есть своё противодействие.В нашем случае – это Россия…как только мы будем двигаться по сценарию указанном в этой статье, война будет просто неизбежна =( А так хочеться иметь сильную странну… Нужны крепкие союзники, или рычаги давления на восточных обсерателей всего хорошего!

  45. ТемниЙ ХарактерниК:

    Вельми вдячний пану Нахтігалю за цікаву статю,також хотів би виразити подяку коментаторам які теж немало цікавого розповіли.Продовжуйте в тому ж дусі браття!Слава УКРАЇНІ!

  46. HOHOL:

    А ДЕ Ж РЕАЛЬНА ВЛАДА у ЖИДІВ???…
    Незалежно ні від яких умов, на Україні «ВІДБУЛИСЯ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА!?» НЕ БУЛО, як завжди, НАТОВПУ іноземних СПОСТЕРІГАЧІВ на дільницях у областях, черг голосуючих у Донецькому та Луганському регіонах, а анексована територія Криму і зовсім, ПРАКТИЧНО, не прийняла участі у цих «виборах», але ФАКТ залишається ФАКТОМ… Була створена штучна виборча «компанія» у м. Києві, де одно миттєво обирався Мер міста, Міськрада, Президент та ще й Дарницька райрада. Жид/єврей(рос.)/ Пєця Вальцман/Порошенко/ був юридично визнаний Президентом України. Таким чином, відбулися «вибори», як того вимагав Європейський Економічний Союз /ЄЕС/. А КОЛИ Ж УКРАЇНА СТАНЕ ЧЛЕНОМ ЄЕС??? Для цього, просто, треба щоб країни Європейського Союзу одностайно прийняли це РІШЕННЯ! Що ж ЗАВАЖАЄ???
    Молдавський жид/єврей(рос./ Пєця Вальцман /Порошенко/ отримав юридичну Владу, а де ж ФАКТИЧНА? Згідно Конституції України 2004р., на яку спирається «БРИГАДА єврейки Юльки /Капітольман -Григян/Тимошенко/», фактично ГОЛОВОЮ –«ЦАРЕМ» України є Голова Верховної Ради України – О.В.ТУРЧИНОВ. Головою адміністративно-виконавчої Влади є Голова Кабміну України Сеня ЯЦЕНЮК. А що ж «залишається» Пєці Вальцману/Порошенко/: представництво на засіданнях у іноземних державах, «роздача» нагород та грамот і таке інше…/по дрібничкам/??! Про єврейку Юльку я вже й не кажу… Тільки Державна посада службовця дає РЕАЛЬНУ ВЛАДУ!!! Знову ж виникає питання. Куди подіти єврея –хасида Діму/Авдіма/ Яроша, який хоч 18-20 січня 2014р. сам ОСОБИСТО не ішов на штурм Державних установ /«ДОМОВЛЯВСЯ» з В.Януковичем у його кабінеті/, але ж «підставив» замість себе десятки СЛОВ’ЯН – УКРАЇНЦІВ, які ЗАГИНУЛИ за його ІДЕЇ?! Євреї/рос./ хочуть реальної необмеженої ВЛАДИ! Тому ще і зараз на «МАЙДАНІ» стоять палатки та «БАРИКАДИ», а карпатські вівчарі та лісоруби продовжують «жрати», пити та «срати/рос./» на Центральних вулицях та площах СТОЛИЦІ України! Пора вже припинити перетворення одного з найкрасивіших міст ЄВРОПИ у загальноукраїнський «СМІТНИК»!!!
    По приході ж до Влади іуде/нім./ В.Кличко вже, як Мер м. Києва, забув основні принципи «МАЙДАНУ»: ЛЮСТРАЦІЯ та «ПЕРЕЗАВАНТАЖЕННЯ ВЛАДИ»! Виходить, щоб прийти до Влади жидам знадобилося «пушечне м’ясо» закарпатських «вівчарів», а по приходу до Влади євреї/рос./ його вже НЕ ПОТРЕБУЮТЬ?! «Мавр сделал свое дело, мавр «должен»…./рос./»!? Його вимоги негайно розійтися та очистити вулиці та площі міста це не прибирання «смітника», а прямий ВИКЛИК Українському Народу – ПОПРАННЯ ДЕМОКРАТИЧНИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ, того за що «МАЙДАН» боровся!!
    Щоб виправдати свої загарбницькі плани на шляху до ВЛАДИ, було висунуте гасло: «Смерть сепаратистам»! Та не усі «майданівці» на нього відгукнулися та не пішли воювати проти ВЕЛИКОГО СЛОВ’ЯНСЬКОГО УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ /брат на брата/. Треба усе вирішувати ДЕМОКРАТИЧНИМ шляхом переговорів, а не розпалювати Громадянську війну на Україні. УКРАЇНСЬКОМУ НАРОДУ потрібен МИР!!! Якщо ж бригаді «єврейки Юльки» треба війна, то нехай сформують «ЖИДОВСЬКІ/єврейські(рос.) БРИГАДИ» чи «ЄВРЕЙСЬКІ/рос./ ПОЛКИ» з самих ЖИДІВ/евреїв(рос.)/ та йдуть воювати за «світле майбутнє» ЄВРЕЙСЬКОГО СТАДА. Усе за мільярди єврейки/рос./ Юльки, жида Пєці Вальцмана/Порошенко/, бо він, як ПРЕЗИДЕНТ, є ГОЛОВНОКОМАНДУЮЧИМ УКРАЇНИ і за власні гроші інших жидів, а НЕ за рахунок БЮДЖЕТУ КРАЇНИ. На чолі ж цих «БРИГАД» пропоную призначити жида – хасида Діму/Авдіма/ Яроша. Воювати проти ВЕЛИКОГО СЛОВ’ЯНСЬКОГО НАРОДУ це йому не фізично ліквідувати маленький, але ВОЛЕЛЮБНИЙ ЧЕЧЕНСЬКИЙ НАРОД! А наших СЛОВ’ЯНСЬКИХ ДІТЕЙ жиди/євреї(рос.) повинні залишити у СПОКОЇ, бо наші СЛОВ’ЯНСЬКІ ДІТИ НЕ ПОВИННІ ВМИРАТИ, це – МАЙБУТНЄ НАЦІЇ!!!
    Тоді ми подивимося, хто переможе; ВЕЛИКИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ НАРОД – НЕСКОРЕНА НАЦІЯ, який на протягу століть свого існування завжди боровся з ЗАГАРБНИКАМИ і ОКУПАНТАМИ та завжди їх ПЕРЕМАГАВ, чи жиди/євреї(рос.)/ ці комуністи – сіоністи, які у 1917 році , шляхом заколоту, захопили Владу на Україні, кров’ю СЛОВ’ЯНСЬКОГО УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ «залили її простори» й до сьогодні не хочуть її віддати.
    ТА ЖИВЕ І БУДЕ ЖИТИ У ВІКАХ МОЯ НЕЗАЛЕЖНА, ВІЛЬНА, ДЕМОКРАТИЧНА ДЕРЖАВА УКРАЇНА, а ВЕЛИКИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД буде жити у Європейському Економічному Союзі без жидів/євреїв(рос.)/ та комуністів!!!
    Червень 2014р. «СИН НЕБА»

  47. Asaris:

    2 HOHOL

    Якийсь потік підсвідомості. На Майдані люди гинули не за “ідеї Яроша”, а за Україну. І на Сході зараз люди воюють не з “братами-слов`янами”, а з російськими окупантами – за Україну. Що ж до різних “слов`янств” та “жидівств”, то цим краще не захоплюватись понад міру. Бо можна стати з українця “малоросом”-чорносотенцем, танцюючим під дудку різних пройдисвітів, в т.ч. і жидівської національності.

Залишити відгук




 
Хмарка тем
cтецько ідея нації інша європа бандера бойко геббельс друга світова коновалець липа маланюк мартинець міхновський наші нахтігаль оун ольжич онацький паволіні пеленський розбудова нації розенберг рьом снпу соціал-націоналізм сціборський січові стрільці теліга чин шпенглер штикало штрассер юнгер агітпроп антисистемна партія більшовизм ван ден брук герої журналістика класики консервативна революція культура марат мистецтво націонал-соціалізм націоналізм неофашизм ностальгія першоджерела протестний рух путч революційний націонал-соціалізм революція регіоналізм релігія робесп'єр соціал-націоналіст соціальність соціалізм теорія третій шлях український погляд фашизм футурологія штурмовики історія
Ватра, 1933-2017

Матеріали сайту є вільні для розповсюдження за умови посилання (для мережевих ресурсів - гіперпосилання) на джерело: www.vatra.cc

Електронна скринька редактора: redaktor [з] vatra.cc

Експорт (RSS): дописи та відгуки

Календар
Липень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
« Бер    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31