Коментарі до Відозва Другого Збору Українських Націоналістів (1939)

Від: Василь

Василь — Mon, 21 Dec 2009 02:29:55 +0000

2 Спокій

Це у вас здається якась параноя. А соціалістом був Микола Міхновський. Ви не знали?

http://www.vatra.org.ua/nashi-klasyky/prohrama-ukrayinskoyi-partiyi-samostiynykiv-sotsialistiv-1917.html

Від: Спокій

Спокій — Sun, 20 Dec 2009 14:52:12 +0000

Проте, спадкоємцям Міхновського, Коновальця, Донцова, Бандери, Липи не личить бачити довкола себе лише себе.
І хто із названих достойних людей страждав соціалістично-соціальними параноями?

Від: Терорист

Терорист — Mon, 12 Oct 2009 15:06:08 +0000

2 Спокій

То вважайте що ви потрапили на ворожий сайт. Поряд з Вами стоять “достойники” з КУНу, УНП, та інші “справжні” націоналісти, які є самодостатніми і не використовують “причеплених означень”, тим самим не вносячи смути у виробленні єдиної стратегії…

Від: Спокій

Спокій — Sun, 11 Oct 2009 12:26:47 +0000

Чим вирізняється націоналізм, від соціал-націоналізму, буржуазного націоналізму, інтегрального націоналізму, комуно-націоналізму.
На мій погляд, націоналізм – самодостатня категорія і крапка.
Всі означення причеплені до нього використовуються ворогами і спекулянтами для внесення смути у виробленні єдиної стратегії.
Ідея не виносить двояких трактувань аби не засмічуватися.

Від: Чорний

Чорний — Wed, 30 Sep 2009 13:53:52 +0000

Дійсно, дуже непогана стаття!

Від: oseledets

oseledets — Tue, 29 Sep 2009 05:16:29 +0000

Супер! Побільше б такого…

Від: Нахтігаль

Нахтігаль — Sun, 27 Sep 2009 19:53:25 +0000

За поширення матеріалів “ВАТРА” завжди вдячна своїм читачам і друзям…..

Від: Борисфен

Борисфен — Sat, 26 Sep 2009 19:31:39 +0000

Героїчною смертю тисячей і тисячей борців закріпили ми їх у наших душах і чинах. І хоч хвилево нас переможено, то духово ми знову стали деревним народом.

Сьогодні ще немає Української Держави, та вона не вмерла. Як ідея й боєве гасло вона живе в наших серцях, а її здійснення є справою обов’язку, чести й гідності кожного українця.

Таким був дороговказ в ті звитяжні часи, таким він і лишається нині і на найближче майбутнє…

ПМ. Ну і як завжди дякую редакції “Ватри” і піарю.

Від: Нахтігаль

Нахтігаль — Thu, 24 Sep 2009 19:18:29 +0000

Політичний крах перспектив справжнізму став очевидним десь після виборів 2006 та 2007 років, тому й не знайшлося охочих підтримати його ресурсом в ідеологічній, чи, скажімо, вуличній площині. Без підтримки реального політичного сектора справжнізм поволі здихає.

З буржуазним націоналізмом не так. Зовсім не так. Тому-то я й кажу — готуватись до затяжного і місцями навіть болісного протистояння.

Від: Василь

Василь — Thu, 24 Sep 2009 19:13:02 +0000

Буржуазний націоналізм так само як справжнізм існує також і поза політичним процесом і взагалі поза практикою. Його треба давити передусім в цій площині, тобто ідеологічній. Це ідеологія, якою заражені переважно ті, які жодного відношення не мають до класу буржуазії, крім того, що мріють до неї належати в майбутньому.