Коментарі до Осінь соціал-націоналіста

Від: Маленька

Маленька — Sat, 25 Sep 2010 21:16:07 +0000

“Це те, що в тобі є, або його не було, немає і ніколи не буде.”

як ніколи актуально!!

дякую!!

Від: Василь

Василь — Tue, 22 Dec 2009 19:26:20 +0000

Я завжди думав що ця стаття є складовою статті “Дві революції”…

Від: Толя

Толя — Tue, 22 Dec 2009 10:10:35 +0000

Це інша праця.
Та все одно дякую.

Від: Василь

Василь — Mon, 21 Dec 2009 21:15:54 +0000

Совхози звісно ж я мав на увазі.

“колгоспи підпадуть поділові на індивідуально-родовому, трудовому принципі (збірна технічна форма господарювання на добровільній умові між хліборобами-власниками зовсім не заперечує принципу приватної власности; держгоспи (совхози) будуть частинно поділені, а частинно будуть збережені, але на нових основах);”

http://www.vatra.org.ua/nashi-klasyky/yaroslav-stetsko-bez-natsionalnoyi-revolyutsiyi-nemaye-sotsiyalnoyi.html

Від: Толя

Толя — Mon, 21 Dec 2009 14:03:18 +0000

2 Василь:
Наведіть, будь ласка цитату з праці “Дві революції”, де автор пропонує зберегти колгоспи.

Від: агенттотальноговпливу

агенттотальноговпливу — Mon, 21 Dec 2009 11:06:16 +0000

Комплекс “умудрьонних опитом” притаманний публіці а-ля ярвал. Натомість націоналіст – він динамічний, здорово-цинічний, безпафосний, веселий і рука у нього не затремтить у відповідальний момент. Тому текст хороший, а критики тексту перебільшують власну значимість.

Від: Спокій

Спокій — Sat, 19 Dec 2009 19:53:23 +0000

Одну справу робимо, як-не-як. Ми трохи старші, трохи втомленіші. Проте, досвід ніде діти.

Від: Вареник

Вареник — Fri, 11 Dec 2009 15:27:31 +0000

Стаття написана для “До речі в 90-х також активно брав участь в “Патріоті України” та СНПУ”, а не для
“Сьогодні я менеджер українського підприємства”. Якщо б в тебе забрали ту частину життя – можливо тобі б було до одного місця в чийому підприємстві ти менеджер. Високим заробітком купиш хіба денаціоналізованих студіків лібералів. Тому вважаю, що подальша дискусія в такому тоні не має змісту і зовсім не актуальна на ватрі.

Від: Нахтігаль

Нахтігаль — Fri, 11 Dec 2009 14:54:52 +0000

Щодо гумору та суміжних трактувань, то я собі дозволяю це робити в інтернеті виключно за адресою http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_5851.php

А тут – все серйозно до болю.

Стосовно дискусії “соціальні націоналісти вс буржуазні націоналісти”, то вона як така має безперечно і сенс, і актуальність…єдине що – можливо варто її перевести в коментарі до більш релевантних статей на зразок
http://www.vatra.org.ua/yevropa/sotsialnist-chy-sotsializm.html

ВАТРА радо вітає подібні дискусії і закликає їх учасників дотримуватись загальних норм ввічливості та бути доброзичливими до співбесідників – одну справу робимо, як-не-як.

Від: Стріл

Стріл — Fri, 11 Dec 2009 08:22:58 +0000

До Василя:

Виявляється все набагато складніше. Чесно кажучи думав “ну стібаються хлопці, гумор в них такий.” Але ні,бачу, що Ви серйозно стоїте на позиціях квазінаціонального соціалізму, а подекуди й більшовизму. На вихідних, спробую тезово вказати на шкідливість та неприйнятність для української нації такої позиції.

P.S.: А плювати під ноги все таки не потрібно